(相關(guān)資料圖)

雖然詹姆斯-韋伯的突破還沒有告訴我們什么，但這并不壞。這是因?yàn)椋鐨W空局和美國宇航局在細(xì)分韋伯的科學(xué)方法中所述，韋伯的工作實(shí)際上需要一些時(shí)間。科學(xué)家們不僅要觀察他們行動的目標(biāo)，然后他們還要通過詹姆斯-韋伯的數(shù)據(jù)來弄清楚這一切意味著什么。

所有這些數(shù)據(jù)也必須經(jīng)過同行評審。這意味著其他科學(xué)家要查看詹姆斯-韋伯發(fā)現(xiàn)的任何突破，并驗(yàn)證他們是否在分享真實(shí)的--或者至少基于當(dāng)前模型的信息，我們需要認(rèn)為是真實(shí)的。雖然學(xué)界對目前使用的模型有一些擔(dān)憂，可能因此誤解韋伯的數(shù)據(jù)，但這完全是另一個(gè)問題。

詹姆斯-韋伯對火星的觀察證實(shí)了航天器以前觀察到的發(fā)現(xiàn)。圖片來源/NASA, ESA, CSA, STScI, 火星JWST/GTO團(tuán)隊(duì)

當(dāng)然，這并不意味著韋伯的突破沒有讓我們學(xué)到什么，正如之前一再發(fā)生的那樣，那些早期宇宙的第一批圖像證實(shí)了我們對早期宇宙的看法是錯誤的。許多人理論上認(rèn)為，早期宇宙更混亂，更沒有組織性。然而，韋伯對更古老的星系的觀測似乎證明了這種說法根本不是事實(shí)。

此外，韋伯還在一顆系外行星上探測到了二氧化碳，證實(shí)了這種關(guān)鍵成分確實(shí)存在于我們的太陽系之外。因此，盡管韋伯的突破似乎沒有很多有價(jià)值的知識產(chǎn)生，但它已經(jīng)讓我們學(xué)到了一些東西，而且這只是開始，預(yù)計(jì)未來還會有更多。

韋伯的科學(xué)任務(wù)并不短，而這些圖像只是一個(gè)開始。收集數(shù)據(jù)并從所述數(shù)據(jù)中創(chuàng)建圖像要比解釋這些數(shù)據(jù)以了解宇宙容易得多。而且，即使詹姆斯-韋伯的突破開始發(fā)生，我們?nèi)匀恍枰嗄陼r(shí)間才能完全理解我們正在看的東西。