之前，有網貸逼死了人，于是公安部部署統一打擊，整頓數據采集行業。在51信用卡被查之前，杭州、深圳等多地公安出動警力，帶走多家大數據風控平臺高管協助調查。

這次51信用卡被查，我認為只是行業風暴一角，目前在國內做助貸業務的還有幾家上市公司，比如趣店之類的，接下來也都會受到相應檢查和監管。整個所謂助貸行業，也可能就此會進入調整，甚至經歷崩塌的過程。

因為沒有了隱私數據，助貸行業也就沒有生存能力。但從根本上來說，我們在個人隱私數據這塊尚處初級階段，有待進一步探索和規范化。

同時，用戶面對自己的個人隱私也缺乏足夠的警惕，比如某些酒店要求旅客入住必須掃碼，赤裸裸地非法收集用戶信息，但這很難被追責，所以我們在日常生活中還是有必要加強警惕。

這次51信用卡被查，我認為跟數據問題有分不開的關系。從產業鏈角度看，大數據公司是金融行業的數據源頭，整治大數據公司，可以凈化整個產業鏈的風氣，出小力見大效;

從消費者權益保護角度看，個人信息泄露和違規使用問題長期存在，成為很多消費者侵權事件的源頭，從源頭治理亂象，自然也是保護消費者權益的重要抓手。

短期來看，違規獲取數據的公司將逐步退出行業，以銀行、巨頭為代表的數據應用方也會提高合作機構準入門檻，倒逼大數據行業優勝劣汰，凈化行業環境。

數據公司的分化會加速中下游數據使用方的分化，那些缺乏核心資源、以粗放激進為競爭力的金融創業機構，也將相繼退出行業。

中長期來看，由于數據隱私保護意識的提升是不可逆的，數據獲取難度和門檻的提升，會逐步提升數據方在金融產業鏈中的話語權，繼而重塑金融產業鏈各方的利潤分配機制和業務合作模式。

當前層出不窮的網貸公司或者貸款超市，存在許多問題，歸類起來為：數據濫用、暴力催收、非法集資、高利貸、虛假宣傳等。

如果說，互聯網經濟在國內發展的初期，我們的立法和執法環境都對此沒有細致的規定，這在客觀上為互聯網經濟野蠻生長提供了空間。

但經過十多年的發展，立法已經越來越完善，行政執法和法院司法也積累了越來越多的處理經驗，所以互聯網公司必須要了解當下的法律環境，了解合規風險，把合規工作作為必要的一個業務環節來對待，否則可能面對畸高的經營風險。

對于用戶而言，我有兩個建議：

先具備生活常識，例如看到某些夸大的宣傳，說購買理財產品穩賺不賠等不符合生活常識的情況要提高警惕，不要被蒙蔽。

其次，具備必要的法律常識，多了解國家對某個細分領域的立法規范和管理要求，對照交易對象是否滿足這些要求，如果發生侵害消費者權益的行為，知道必要的維權手段和途徑。