《中國新聞周刊》：為什么選擇在這個時間點公布消息?

應瑩：是因為離婚案本身有個進展，8月底會在青島監獄開庭。離婚一開始我提的是三個訴求，但這次我確認了把財產的事情先放在后面，在這次離婚案里面不涉及財產分割，就是先解除婚姻關系。今年4月份我向上海市黃浦區人民法院書面確認，雙方財產分割的請求待離婚后另案訴訟解決。

《中國新聞周刊》：《說明》中你多次提及關于合法財產甄別的問題，溝通的過程是怎樣的?

應瑩：整個案件判決是在2017年的1月份，至今已經有兩年半的時間，本身我認為財產甄別的事情應該是在判決之前，是已經查清楚了事實，可能判決時還有些未查證清楚，所以在判決書里面的原文中說到的是，“對隨案移送的涉案財物權屬和性質予以甄別后，依法作出處置。”

到現在已經過去兩年半時間，事情還沒有什么進展。中間與法院有過很多次的溝通交流，包括郵寄了很多書面材料，但是沒有收到書面的回復，法院有口頭告知我，全數財產還在甄別過程中，還沒有執行立案。

判決書第98頁認定徐翔“所得贓款已全部被追繳”，剩下的合法財產怎么來界定?應該要把家庭財產與個人的財產進行區分的。

《中國新聞周刊》：目前資產凍結的數目大概是多少?關于寧波中百和大恒科技，目前是什么狀況?

應瑩：凍結的資產家庭名下大概接近210億元的資產都受到查封，包括澤熙系公司的資產、徐翔父母名下以及我們夫妻名下的所有資產，同時一些關聯朋友的資產也被查封。這是在法院收繳之初進行統計的，因為涉及一些公司的股權，價格有所變動。

寧波中百和大恒科技的大股東的股權處于凍結狀態，公司的實際經營仍舊繼續，管理人員也是到位的，我不參與公司的實際經營管理，但是會去了解一下公司的經營情況。

《中國新聞周刊》：對于離婚，徐翔的態度是怎樣的?

應瑩：今年就沒有再去(探監)了，上一次見到他大概是在去年十月份。離婚的事情沒有當面溝通，今年3月份有寫信給他，但是沒有收到回復。

徐翔入獄以后，我的主要精力還是放在照顧孩子和雙方父母上，在持續數年的時間內，長期奔波于青島、上海和寧波三地，照顧四位老人和未成年的孩子，同時我還要去青島看望徐翔，之前去青島探望，他在積極改造，空閑的時間會看書進行學習，主要是這樣的狀態。

《中國新聞周刊》：你在《說明》中提到離婚主要是來自外部壓力，主要來自哪些方面?

應瑩：壓力是各方面的都有，比如說家庭的、朋友的、公司的，包括外界輿論的一些壓力，主要還是精神方面的壓力。

比如凍結的資產里涉及到雙方父母、其他親友，徐翔的父母不止一次提出，要求法院甄別他們名下的合法資產，我父母的房產也遭到查封，父母和兄長也對此有怨言，包括一些朋友的資產也遭到凍結，壓力都會到我身上。