@純銀 V:ChatGPT 扮演的角色,像是一個 60 分的全知。
對于任何領域,它只能輸出 60 分及格線的入門內容,但它了解任何領域。并且具備 60-70 分的邏輯與表達能力。
(資料圖)
而這個 60-70 分的邏輯與表達能力,已經遠遠超過了人類的平均線。
更有意思的是,作為全知,GPT 的水準相當均勻。而一個在 A 領域具備 80 分能力的人類,換到 B 領域,邏輯與表達可能一瞬間就掉到了 40 分。我們經常在微博上看到各個行業的專家大牛,跨界說起外行話來,令人目瞪口呆。
換句話說,如果你一定要盲從一個客體,AI 比人類更值得信任。
未來,將會有大量的 60 分輸出被 AIGC 淘汰。比如說,游戲里大量的劇情與角色設定,在我看來都是垃圾話,不是 " 恐怕 ",而是一定不如 ChatGPT 目前的輸出能力。即便能力相當,AI 也能節約人力成本與管理成本。
AI 推動的時代,這才剛剛開始。相比之下,web3 和區塊鏈更像是金融賽道的創新,并且面對各國政府的監管風險。而元宇宙從頭到尾就是一場癔癥。
@何夕:在寫字這個事情上:以大部分人不及格的文字水平,根本就競爭不過 ai。
即使是記者、研究員這種專業文字工作者,相當一部分也沒有 ai 寫得好,未來也會被淘汰掉。注意,這里包括寫專業研究報告的研究員,很多研究員其實沒什么價值,寫得東西都是狗屎。
這個時間不會太久,10 年之內就可以看到。
所以,白領文員是沒有前途的,純文科更是不值得讀,除非你特別天賦或者家里很有錢。
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-11
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10
頭條 22-12-10