【資料圖】

現代快報訊（通訊員 康詠凱 記者 徐曉安）周某借朋友龔某的名義貸款買車，二人分別是行駛證登記的 " 名義車主 " 和占有使用車輛的 " 實際車主 "。后雙方關系惡化，周某欲提前還清貸款，將車輛過戶到自己名下，可龔某怠于配合。那車子到底歸誰呢？現代快報記者了解到，近日，太倉市人民法院審結了這樣一起糾紛案件。

周某與龔某原為好友，2019 年 6 月，周某準備購買奧迪轎車一輛，因當時其剛成年無固定工作，無法向銀行貸款，便與陪其一起看車的龔某協商，借用龔某的名義貸款買車。購車后，該車輛便登記在龔某名下，但由周某實際占有使用。后來，雙方關系惡化，周某想要提前還清貸款，將車輛過戶到自己名下。因龔某怠于配合，周某便訴至法院。

經審理認為，機動車本身系動產，一般車輛交付時，買方即取得所有權，但同時機動車又是特殊動產，車輛管理部門的權屬登記具有對外的公示對抗效力。因此，在確認案涉車輛所有權前，首先應從善意第三人權利保護角度，審查該車輛作為登記在龔某名下的財產，是否涉及相應擔保、查封或訴訟等。對此，法院經過調查認定，在周某將剩余車貸還清并由銀行出具結清證明的情況下，案涉車輛在判決前已無相應權利負擔和糾紛，不涉及善意第三人權利保護問題。案涉車輛目前仍登記在龔某名下，但從周某提交的原、微信聊天記錄以及相關支付憑證等證據來看，該車輛的首付款、貸款、保險、保養等均由周某實際支出，可以證明其與龔某之間系借名購車，周某是實際的車輛所有權人，龔某僅系 " 名義車主 "。最終，法院判決確認案涉車輛為周某所有，龔某配合將案涉車輛過戶登記至名下。

承辦法官表示，一般情形下，動產以交付、占有作為確定所有權的依據，但對于需要登記的機動車等特殊動產而言，其在登記部門的相應權屬登記具有對外的公示公信效力，如不特定的善意第三人基于對車輛登記的信賴，而與 " 名義車主 " 進行了車輛買賣、抵押等交易，一旦發生糾紛，則首先應考慮保護善意第三人的合法權益。

法官提醒，本案中，實際支出購車首付款、貸款并占有使用車輛，但卻將車輛登記在名下，存在極大的風險隱患，一旦以該車輛作為其名下財產向第三人設定抵押等，將面臨較難的維權困境。因此，借名購車、購房等行為風險極大，務須慎重。

（編輯 高霞）