(資料圖)

評論員 王曉娜

近日，張雪峰關于報志愿選專業的言論在網上頻頻引發熱議。選專業以收入為主，還是以興趣為主，成為不少網友關心的話題。有媒體發起相關投票，截至目前，18% 的網友選擇報自己喜歡的專業，59% 的網友選擇就業工資高的專業，還有 23% 的會根據具體情況而定。參與投票的多為 90 后、00 后。

從網友的選擇可以看出，大部分人都比較在意工作收入。有人批判這種根據收入選專業的現象，認為這是腦子里只有錢、沒有理想的功利思維。可考慮收入并沒有錯，畢竟，很多學生的選擇，不能只考慮自己，而是關乎整個家庭的未來。

試想一下，那些低收入家庭的學生，單憑喜好選擇專業，工作后連生活費、房租都緊張，又不忍心向工作辛苦的父母要錢，買水果都要看看余額，生病了不敢去醫院看 …… 他們不知道自己什么時候才能經濟自由、成家立業、孝敬父母，在現實面前，" 興趣 " 顯得蒼白無力，" 理想 " 更是虛無縹緲。

我們不能鼓勵學生選專業時只看收入，但是也不希望他們被 " 理想 " 綁架。如果沒有經濟壓力，自然是選感興趣的專業最好，畢竟只有真心喜歡，才能積極主動地投入專業學習。但對于一些面臨生存難題的學生來說，先保證吃飯，才有余地去談別的追求。如果就業后天天為了吃飯而焦慮，難以保持好的工作狀態，又能在這個崗位堅持多久呢？

在喜歡的專業面前，如果你愿意接受可能出現的就業風險，如果你有勇氣承擔成功前沉寂的成本，如果你想嘗試在不那么發達的行業闖出自己的一片天，你當然可以選擇理想。但如果你選擇了更好走、更務實的路，那也不羞恥，這是你的權利。

功利的人越多，" 理想 " 就愈加可貴，我們希望有更多人相信理想。但是，把前景有限的專業，加以冠冕堂皇的包裝，去誘導學生選擇，而不考慮其經濟困難，就是讓他們成為這個專業發展的炮灰。

一公眾號作者說，他很欣賞電視劇《夢中的那片海》中的肖春生一角：因為他是理想主義者，但他不要求別人也是；他堅持自己，但不裹挾別人。或許，我們在引導學生報專業時，也該學習一下這種價值觀。

如果有選擇的自由，誰不想選喜歡的？可有些人不能。不過，這也不意味著以后你就與 " 熱愛 "" 理想 " 絕緣了。或許，接觸新的專業后，你會感覺法學的案例很實用，你會感覺治病救人很有意義，你會在畫完設計圖后收獲滿滿的成就感 ……

" 現實 " 和 " 理想 " 并非永不相交。為了收入進入一個行業，你也可以發現這個行業的閃光點，把 " 工資高 " 的工作，變成 " 我喜歡 " 的工作。在任何行業，你都可以挖掘新的熱愛、樹立新的理想。最好的狀態就是 " 干一行、愛一行 "。