毫不意外，黃磊的女兒又被罵了。

(資料圖)

就在今天，「黃多多留學生活照」沖上熱搜第一。

照片里的她古靈精怪，看起來在美國的夏校生活很開心。

點開評論區，本以為會是一片夸贊 " 青春美好 " 的討論；現實是，看完讓人感覺像是走錯了片場——

" 真的不懂黃多多為啥這樣 "

" 穿這么低胸的衣服，不知道怎么想的。"

" 這泳衣確定好看嗎？"

一時間，評論區群情激蕩，義憤填膺，仿佛 " 小女孩穿個泳衣 " 是什么了不得的罪名。

透過各種措辭激烈的留言，倒是不難發現——

這些高高在上地表示 " 要是我孩子我早打她了 " 的人，不但相當認真的將自己代入 " 父親角色 " 進行說教，甚至還試圖以自己的觀點，評判左右他人的人生。

而類似情況，已經不是第一次發生了。

那些年，黃多多挨過的罵

很長一段時間里，黃磊和孫莉的教育方式，都是互聯網熱烈討論的命題。

大女兒多多，因為參加《爸爸去哪兒》而被觀眾所熟悉，原本是 " 看著長大的乖小孩 "。

直到 2019 年，多媽孫莉分享的一張 " 姐姐的新發色 " 照片，瞬間引爆熱搜。

照片中，染了 " 仙女紫 " 發色的多多，穿著淡紫色短袖出鏡，微笑面對鏡頭。

媽媽分享女兒的愛美日常，記錄孩子成長中的歡樂時光，一件再平常不過的事。

結果評論區很快有人 " 憂心忡忡 " 表示反對：這么小就成熟了打扮不太好吧。

再往后，多多小時候對著鏡子涂口紅的照片也被扒了出來。

一時間，質疑 " 多多不學好 " 的言論撲天蓋地，事情的走向也變得魔幻起來。

多媽曬出一段女兒制作毛線兔子的視頻，有眼尖的網友發現 " 不對勁 "。

耳朵上戴了個亮閃閃的耳釘，無名指上戴了個輕巧的素戒

即便都是再簡單不過的飾品，也不妨礙網友們替多多的未來擔憂：" 這么小就光想著怎么打扮自己了，以后可怎么辦？"

還有的人直接打著學校名號提前 " 清理門戶 "：" 學校會允許嗎？帶壞風氣！"

一夜之間，評論區的網友們都化身 " 正義之士 "，試圖透過屏幕給這一家子立立規矩，揮斥方遒。

不僅如此，黃磊對女兒的教育方式，也讓他們表示 " 不敢茍同 "。

一次采訪中，黃磊被問到如果女兒早戀怎么辦，他的回答是：不反對。

站在父親的角度，黃磊以女兒的感受為出發點思考問題，沒什么毛病。

可他越是云淡風輕，就越是有人反對。在網絡 " 正義之士 " 們看來，愛美的多多似乎已經被想象成了一個 " 壞孩子 "。

" 染發 = 不學好。"

" 燙發 = 小太妹。"

" 打耳洞 = 太叛逆。"

" 談戀愛 " 什么的，更是想都不敢想。

黃磊、孫莉站出來表示 " 女兒有追逐美的權利 "，他們仍不買賬，舉不出反對的論證，就兜來轉去，落到了 " 為你好 " 頭上。

" 女孩子沉迷打扮就廢了，不會有出息的。"

" 這要是我孩子，腿早被我打斷了。"

指責黃磊 " 太開放 "" 能不能管管你女兒 " 的有；說夫婦倆 " 不管女兒 "" 真就放任自流 " 的也有。

陌生網友們紛紛化身 " 人生導師 "，激情發言，類似的情況不要太多。

還記得之前王菲和李亞鵬的女兒也在網上曬出 " 比基尼 " 照片，他們趕來評論：" 眼神不健康。"

李湘的女兒王詩齡穿一件衣服稍微貴了點，又有人前來控場：" 小孩子還是要樸素一點。"

語氣之認真，態度之堅決，仿佛真把自己當成了這些孩子的家長、甚至家長的家長。

反而完全忘記了事情的本質：這事兒，到底和你有什么關系？

互聯網人生導師行為大賞

不知從什么時候開始，總有一些人想著當別人的 " 網絡人生導師 "。

他們善于使用命令語氣說話，指點中盡顯 " 威嚴 "。無論對方是不是與自己相關，無論事情的真實情況是如何。

這樣的情況下，不止公眾人物，普通人也逃不過 " 被指點 " 的命運。

之前曾有一條微博引爆網絡。

牛津大學數學系女博士朱雯琪，在社交平臺上宣布：" 以牛津年級第一的成績，從數學建模系畢業了 "。

" 牛津大學，年級第一，數學建模系。"

看到這里，普通人的感受通常是：這么亮眼的成績，這女孩一定付出了很多努力。

互聯網人生導師，則能迅速捕捉到另一些信息：這么亮眼的成績，這女孩一定是裝的。

" 我就是知道 "

就此，朱雯琪被扣上了 " 學術媛 " 的帽子，輿論場上，她被質疑學習經歷、學術能力。

一位微博認證為 " 知名科學科普博主 " 的網友給出解決方案：拿出一套本科水平的數學題，要朱雯琪解答，以自證清白。

以為這就夠了嗎？顯然不。

朱雯琪題做了，真相分明了，得到的回應也不過是一句輕飄飄的 " 應該是真的 "。

關于她的討論也沒有到此為止，反而話鋒一轉——

" 你應該感謝博主給了你證明自己的機會。"

" 我本來覺得她挺好的，但是穿皮草就真的很不喜歡。"

" 一女生自述是牛津數學系第一，這本來就是值得質疑的事兒。"

圖源：微博

言下之意，你該低調、你該樸素、你該老老實實自己樂呵樂呵得了。

再說直白一些：我沒錯，即使有錯也是你先動手的。

一切指責和質疑的來源，似乎就此分明：因為她不符合人們固有的，關于學霸的想象。即使這種想象，并無什么站得住腳的依據可言。

在互聯網人生導師們的世界里，一切似乎都該以自己的意志為轉移。

" 一定是這樣的 "

還有余秀華被楊櫧策家暴事件，在這段不幸的婚姻中，余秀華本是 " 受害者 "。

但在惡性事件引起社會關注后，男方在所謂的道歉信中，仍是居高臨下。

" 建議不要老看小說、外國小說、活在童話世界里。"

" 雖然我家暴了你，但你要堅強起來 "

即便他將 " 道歉信 " 寫成了 " 道謙信 "，依舊不忘施展教學。

類似的話不僅出現在各類社會熱點事件中，在互聯網中俯首皆是。

甲方乙方都確認沒問題的稿件，被路人 " 液畫 " 并說畫得不好。

在網上賣個閑置耳機，拒絕討價還價，被沒有任何交集的甲乙丙丁教育 " 不會做人 "。

來自網友的這些例子，覆蓋了各種不同觀點和事件，卻都展現了一種深深的壓迫感。

從中更能參透 " 人生導師 " 們的底層邏輯：" 這個人的發言在網上被我看到了，我一定得教育教育他。"

不愿站在平等的立場上與人溝通，以習慣控制取代表達，用自身經驗掩蓋想法，將別人拉入 " 世人皆醉我獨醒 " 的宏大敘事中。

如此種種，就是 " 互聯網人生導師 " 的主要行事準則。

" 快說謝謝 "

在互聯網上，它還有一個更加簡單直觀的名字，" 爹味 "。

看到小伙子的行事方法，不符合自己的人生經驗，就想意味深長的教育兩句：" 你還是太年輕，什么都不懂，等你到了我這個歲數，絕對會后悔的。"

看到小姑娘穿裙子、短褲，又忍不住嘆口氣叮囑：" 誰家正經小姑娘這么穿。"

傳謠不是傳謠，是 " 叔叔看見小孩子有出息 "，北大韋東奕被莫名 " 造神 " 事件后，有人如是說

小到對別人妝發隨意的點評，大到對時事大事慷慨激昂的觀點輸出，全知全能又不可侵犯。

隨時隨地，張嘴就來，自己當真不夠，還讓別人也當真，" 形而上學的爹 " 大抵如此。

早期 " 爹味 " 代表呂輕侯：允許你進門當妾，你好好努力吧。

事實上，許多時候 " 爹味 " 強調的不是男性。

甚至已經無關性別、年齡、身份，而是 " 一家之主 " 的絕對權威和不容反抗，以及傳統家長制下那套簡單粗暴的行事觀念——

他人是幼稚的，自己是成熟的；他人是矮化的，自己是不容置疑的。

" 禁止隨地大小爹 "

網上還有這樣一句話，一度十分流行：" 禁止隨地大小爹。"

人們為什么如此討厭 " 爹味 " 發言？

從本質上來說，爹味的核心，或許可以理解為是一種泛濫的話語權力投射。

因為后期 " 爹味 " 滿滿而被吐槽的顧千帆 / 圖源：《夢華錄》

泛濫，在于邊界的模糊。

互聯網導師們對自己的能力邊界認識不清，過于自信，這支撐，便能永遠找到適合的角度，站在制高點上。

科學講不過就講道德，道德講不過就講倫理。倫理要是還講不過，就擺出一副老姿態，只要你敢反駁，就是經驗不足、不尊重長輩。

" 你吃過的飯還沒我吃過的鹽多。"

殊不知每個人都有自己的人生課題，誰都沒有粗暴干涉、傲慢指責的權利。

至于 " 權力 " 的投射，則往往是一種強行賣弄和輸出。

" 禁止反駁，反駁就是你錯。"

不在乎對方的情緒，不強調信息的溝通。

只是無限擴大自己的權力投射，在任何事情上都熱愛橫插一嘴。

至于這種表達，是否能真的對人有幫助，并不重要。

我們對于 " 爹味 " 的不適感也正來源于此：TA 什么都沒有做，但是 TA 卻好像比誰都懂，比誰嗓門都要高。

面對 " 爹味 " 的指責，有人會覺得委屈：我明明是好意，我只是想給出建議。

真的是這樣嗎？不妨在 " 釋放好意 " 之前先問問自己——

第一，自己是否有資格、有能力給出建議、指點和貶低？

看清自己的能力邊界，承認自己不懂和不可以，真的不丟人。

第二，有沒有放下對權威的潛層渴望。

你的出發點究竟是輸出觀點、發泄自己、彰顯 " 指點江山 " 的地位，還是真想站在對方的角度去看待問題。

而不是 " 你抗壓能力這么差怎么能行 "

第三，對方是否真的需要。

在看見別人之前，先看到自己，不要把自己的控制欲，轉變成對他人的攪擾。

當然，一切還可以有更加直接的解決方案。

記住那句 " 上個網而已，別把自己看得太重要 "；不任意插手別人的人生，或許可以解決 99% 的問題。