近日，上海市楊浦區人民法院

審理了一起商業詆毀糾紛案

(資料圖片僅供參考)

最終判決被告主播

“雪梨_Cherie”

刊登聲明、消除影響

賠償原告損失及合理費用

共計20萬元

某平臺直播賬號“雪梨_Cherie”有1700多萬的粉絲數，由杭州甲網絡科技公司注冊，由杭州乙電子商務公司運營，朱某某系杭州乙電子商務公司的主播。

2020年雙十一期間，杭州乙電子商務公司組織了“雪梨雙十一母嬰超品日”直播活動，直播觀看人數超過1450萬，直播中有關于“幫*適拉拉褲”的推薦，就觀看直播的網友提出“好奇品牌便宜”的問題，朱某某作為主播，發表言論“有人說好奇便宜，我跟你說，好奇就是不好”，該言論發表完畢其身旁工作人員立刻對其作出捂嘴動作（但隨即放開），隨即朱某某表示：

“我們對比過，我們是對比過，我們在選每一個品牌的時候，都會嚴審，我說實話，那便宜的我能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的標準，如果你用過幫*適你就知道，真的，我對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用，不然我就上最便宜的給你，說這個是全網最便宜的，大家都來買，但不好用……”。

“好奇”品牌經營方金佰利中國公司認為：主播朱某某的前述言論對該公司構成商業詆毀，故將朱某某及其背后的兩家公司均告上法庭，要求被告刊登聲明消除影響、賠償損失。

法院：“不好”屬負面評價，構成商業詆毀

上海楊浦法院經審理認為：

朱某某作為直播賬號“雪梨_Cherie”的直播人員，在對“幫*適拉拉褲”商品直播推介過程中，發表“好奇不好”的言論且隨后表示“對比過”“能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的標準……對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用”，上述言論起到對“好奇”品牌評價的作用，而“不好”一詞顯然屬于負面評價，可以被受眾引申理解為質量、品質、體驗等等方面存在不足。

并且，主播在發表“好奇不好”后隨即提及“便宜不是唯一標準”以及“比過其他的尿布”“滲透性很差”，也容易導致觀眾在一個連續對話場合，將“好奇不好”的原因同“滲透性很差、吸水性不好”相聯系，容易導致觀眾形成“好奇”品質不好的結論。

故該言論系對競爭產品做出誤導性評論，構成商業詆毀。

被告杭州乙電子商務公司作為直播活動的運營者，對其主播的商業詆毀行為承擔責任。被告杭州甲網絡科技公司作為該賬號的注冊者，應知曉直播活動存在對他人造成損害的風險，但其仍將直播賬號交他人使用，故應對杭州乙電子商務公司承擔連帶責任。遂判決被告刊登聲明、消除影響，賠償原告損失及合理費用共計20萬元。

涉事主播已因偷逃稅被處罰

上述案件發生時間為2020年雙十一期間，相關判決由上海市楊浦區人民法院近期宣判，涉事主播朱宸慧（雪梨）還因偷逃稅于2021年11月被處罰。

據浙江省稅務部門消息，2021年11月22日，網絡主播朱宸慧（微博ID：雪梨Cherie）、林珊珊（微博ID：林珊珊_Sunny）因偷逃稅款，將被依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款分別計6555.31萬元和2767.25萬元。

經查，朱宸慧、林珊珊在2019年至2020年期間，通過在上海、廣西、江西等地設立個人獨資企業，虛構業務將其取得的個人工資薪金和勞務報酬所得轉變為個人獨資企業的經營所得，偷逃個人所得稅。兩人的上述行為違反了相關稅收法律法規，擾亂了稅收征管秩序。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合：上海楊浦法院、每日經濟新聞等。