近年來,從中央到地方,在整治奇葩證明方面連續出臺多項規定,教育部門也不例外。例如今年4月,教育部就發布《關于取消一批證明事項的通知》,清理取消了29項證明事項。但千算萬算恐怕也算不到,有些學校居然要求出具“自然卷證明”。
此前國務院已有原則性規定,那就是“四個一律”:凡沒有法律法規依據的一律取消,能通過個人現有證照來證明的一律取消,能采取申請人書面承諾方式解決的一律取消,能通過網絡核驗的一律取消。這不只適用公共服務部門,也適用于那些公立學校(廈門工商旅游學校就屬于公立中專學校)。像這種“自然卷”,只要看看發根新長的頭發或小時候的照片就能解決,何苦要刁難學生和家長?
如今,面對被質疑,當地學校回應,學校并無“要求學生開具發質證明”等特別規定,可能是部分老師在傳達校方要求時產生了誤會。
老師的“教條主義”固然有錯,但這事校方恐怕也脫不了干系。而無論是哪種情況,我認為都有必要進行反思,當事的學生和家長道歉,并賠償家長由此花費的成本和誤工費等。
鑒于類似的校園奇葩證明時有曝出,地方教育部門也不妨通過合法證明“正面清單”機制,對學校和教師濫用“奇葩證明”給學生加壓的行為加以約束。
頭條 22-01-20
頭條 22-01-20
頭條 22-01-18
頭條 22-01-17
頭條 22-01-13
頭條 22-01-11
頭條 22-01-11
頭條 22-01-06
頭條 22-01-05
頭條 22-01-05
頭條 21-12-31
頭條 21-12-31
頭條 21-12-29
頭條 21-12-27
頭條 21-12-27
頭條 21-12-23
頭條 21-12-23
頭條 21-12-22
頭條 21-12-20
頭條 21-12-17
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-09
頭條 21-12-08