距離“糖水燕窩”風波已一年有余，然而，該事件帶來的影響還遠未結束。4月25日，快手頭部主播辛巴（辛有志）再次因此登上熱搜。

記者從獲取的鄭州中級人民法院傳票信息了解到，河南省消費者協會（以下簡稱“河南省消協”）就“燕窩事件”訴快手、辛有志等侵害消費者權益案件，將于5月9日開庭。訴請包括退賠、永封辛有志快手賬號等。

因疫情原因 將線上開庭

回望辛巴“燕窩”事件，河南省消協曾兩次召開媒體通報會，并明確表態，希望快手直播平臺對辛巴團隊賬號永久封停，不給那些不良主播提供直播平臺。

2020年12月初，辛巴卷入“假燕窩”事件。12月23日，廣州市市場監管局通報“辛巴直播帶貨即食燕窩”事件調查處理情況。因存在引人誤解的商業宣傳行為、商品標簽存在瑕疵等，兩家涉事公司被罰290萬。

據悉，12月底，河南省消協陸續接到消費者反映和投訴，稱“在辛有志（辛巴）的快手直播間購買的茗摯牌‘小金碗碗裝冰糖即食燕窩’系風味飲料，不是即食燕窩，涉嫌欺詐消費者。”隨后，河南省消協立即對此事進行調查核實，發現該侵權事件造成全國眾多消費者合法權益受損負面影響很大。

河南省消協法律與理論研究部主任段曉明曾在接受媒體采訪時提到，經過近一年的調查取證，河南省消協于2021年7月30日完成該案的約談企業，調查取證，座談研討，專家論證、評審，上報審批等工作程序。2021年8月3日向鄭州市中級人民法院線上提交立案材料。

針對“假燕窩”事件，河南省消協提起了消費民事公益訴訟，訴求北京快手科技有限公司、辛巴（辛有志）、廣州融昱貿易有限公司、廣州和翊電子商務有限公司共同承擔退一賠三的責任，退還“茗摯碗裝風味即食燕窩”產品銷售總價款人民幣1992.8539萬元，并處以銷售總價款3倍的懲罰性賠款共計人民幣5978.5617萬元，退賠金額總計人民幣7971.4156萬元。

2021年12月15日，鄭州市中級人民法院受理了該案（受理通知書案號為2021豫01民初1461號）。

時隔4個多月，據悉，鄭州市中級人民法院確定將于5月9日開庭。不過，因疫情原因會選擇線上開庭，屆時可在中國庭審公開網觀看庭審現場。

辛巴此前再陷“售假”輿論漩渦，目前雙方已妥善解決

“糖水燕窩”風波之后，辛巴沉寂，進行內部整改。將近100天后，2021年3月27日，辛巴宣布復播。當天，其個人快手粉絲賬號快速漲粉，開播前粉絲數量達到8000多萬，并創下了首場直播帶貨20多個億的銷售額。

隨后的一年多，辛巴及其旗下主播一路高歌猛進，不斷刷新帶貨記錄。記者留意到，截至目前，僅辛巴個人在快手平臺的賬號粉絲已近1個億。

然而，一波未平，一波又起。近日，辛巴再陷“售假”風波。

據九派新聞報道，4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網絡直播間，現身帶貨了一款名為“YPL防曬涼感褲”的產品。有消費者下單后發現YPL品牌官方并無這款產品，質疑辛巴售賣假貨。

22日，YPL方官方在微博發布聲明提到，數據顯示，辛巴及“蛋蛋”直播間當天實時下單超10萬單，違規銷售額超600萬元；并稱其所售“YPL防曬涼感褲”不屬于YPL發售品類范疇，相關經銷公司及生產公司，均非正規經銷生產渠道。該商品包裝涉嫌抄襲，將依法對該產品經銷公司，生產公司進行追責，并通過法律手段維護自身正當權益。

隨后，辛巴官方微博回應，稱該事件是由于商標持有人轉讓前后的爭議造成，不屬于假貨。并稱其供貨品牌持有方提供了授權鏈路和相關書面材料，且其授權關系在法律有效期內。

一天后，YPL方再次發布聲明，表示其從未與辛選集團提供的供貨品牌方以及間接商標持有企業有任何業務合作，也未有任何商標授權行為。“如果辛選拿出我司蓋章的授權書，也是偽造的，我司將追究偽造者相應的法律責任”。

雙方各執一詞，你來我往，各自進行了多輪回應。不過，最后以 YPL于23日、24日兩次發布聲明結束，稱雙方已就商標爭議問題達成和解，進行了妥善解決，并對給相關公司、廣大網友及辛巴（辛有志）帶來的影響表達了歉意。

辛選方面工作人員：暫不作回應

從“燕窩”風波事發，到即將公開進行的庭審，一年多的時間，深陷“售假”風波的辛巴引發多方關注。“燕窩”事件下一步會走向何方？4月25日，記者聯系到了河南省消協探訪進一步消息，但未獲得回應。

隨后，記者又聯系了辛選方面相關工作人員，其稱對于此事暫不作回應。

不過，據段曉明此前介紹，河南省消協已經和河南省人民檢察院聯合建立了公益訴訟協作機制，包含公益訴訟案件線索共享、重大案件通報、支持訴訟、配合調查取證、聯席會議、普法宣傳等內容，保障雙方公益訴訟協作有效開展。下一步將積極與檢察機關密切協作，以辛巴事件為契機，用法律的手段為治理直播帶貨侵害消費者合法權益亂象貢獻“河南方案”。

此外，據河南省消協稱，該案件為國內目前規范直播帶貨行為、治理電商直播新業態的消費民事公益訴訟案件，河南省第一例由消費者協會組織提起的消費民事公益訴訟案件，也是國內規范直播帶貨行為、治理電商直播新業態、嘗試解決“網紅直播帶貨銷售模式”法律問題的典型案件。