【資料圖】

近日，浙江嘉興秀洲法院審理了一起關(guān)于無(wú)人機(jī)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2019年3月，余女士沿著秀湖公園環(huán)湖道路騎車健身，騎行過(guò)程中，與11歲濤濤（化名）操控的無(wú)人機(jī)正面相撞，導(dǎo)致余女士摔倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，余女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，事故發(fā)生時(shí)傷者余女士在公園環(huán)湖道路中騎行，右手持手機(jī)打電話，左手握車把手騎行自行車，在與無(wú)人機(jī)相撞時(shí)，余女士被自行車絆倒前翻倒地。

事故發(fā)生后，余女士曾多次尋找濤濤的監(jiān)護(hù)人協(xié)商賠償事宜，但雙方無(wú)法達(dá)成一致。因濤濤父母購(gòu)買了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，余女士便起訴至秀洲法院要求濤濤的父母及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用27萬(wàn)余元。

據(jù)秀洲區(qū)交警大隊(duì)出具的《非道路交通事故證明》顯示，濤濤在公園內(nèi)道路上操控遙控飛機(jī)，妨礙道路自行車騎行安全，其行為導(dǎo)致余女士受傷，構(gòu)成侵權(quán)。但余女士在事發(fā)時(shí)也并未安全騎行，自身存在一定過(guò)錯(cuò)。

近日，浙江嘉興秀洲法院開(kāi)庭審理認(rèn)為，被告人濤濤父母作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為濤濤的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定由濤濤父母對(duì)余女士的損失承擔(dān)70％的民事賠償責(zé)任，余女士自行承擔(dān)30％責(zé)任。結(jié)合濤濤母親在保險(xiǎn)公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)的情形，法院最終判決保險(xiǎn)公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余女士17萬(wàn)余元，濤濤父母賠償余女士2萬(wàn)余元。這2萬(wàn)余元由濤濤自身的財(cái)產(chǎn)先行賠償，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。

秀洲法院判決作出后各方均未上訴，判決已生效。