辛巴辛有志燕窩事件相信很多人都清楚了,自發酵以來也頻頻登上熱搜。其中各個自媒體、營銷號都想蹭一波熱度分一杯羹,于是各種文章評論觀點層出不窮,今天小編就來帶大家捋一捋其中的真真假假,看看事實究竟是怎樣的?
首先,大家關 注最多的莫過于辛巴究竟有沒有售假?仔細梳理一下事件就可以清楚認識到:辛巴沒有售假,不過確實存在了夸大宣傳。在職業打假人曬出的檢測報告中我們可以得知,這款產品也含有唾液酸,這是燕窩制品檢測的重要指標之一,按所用到的SN/T3644-2013的檢測方法來說,產品是高于標準要求的,是符合質檢的合格商品。
至于夸大宣傳的情況是由于辛選對于燕窩行業的知識儲備糧不足所導致的,不過話說回來,為該品牌產品帶貨的主播遠遠不止辛選一方,眾多主播都曾在直播間銷售過此產品,而且宣傳文案大致相同,為什么最后千夫所指的是辛巴?歸根結底,還是“樹大招風”,沒有提供“不含夸大成分、不侵害第三方權益”的產品銷售資料的品牌方才是此事的源頭。
再來說說辛巴被立案調查,或判刑15年的新聞。看了上面說的情況,這件事更是有些離譜。不過幸好新華社及時出面辟謠:12月10日,廣州白云區市場監督管理局只是稱此事在調查之中,并沒有說立案調查。
財新記者也專門采訪了廣州市白云區市場監督管理局相關負責人,該負責人表示:該局確實已介入調查,說“立案調查”并不準確。法律界人士指出,市場監督管理局對于辛巴公司啟動的調查屬于行政調查,不是刑事立案,不存在涉及刑事犯罪的行為。相信類似的事件還會有很多很多,作為吃瓜群眾的一員,我們要有分辨事情的能力。有自己的主見,不要盲目跟風,被各種輿論帶偏。
頭條 21-12-17
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-09
頭條 21-12-08
頭條 21-12-07
頭條 21-12-06
頭條 21-11-30
頭條 21-11-26
頭條 21-11-25
頭條 21-11-24
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-19
頭條 21-11-19
頭條 21-11-18
頭條 21-11-18
頭條 21-11-17
頭條 21-11-16
頭條 21-11-16
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15