四川政法聲音

聚焦政法熱點(diǎn)，發(fā)布權(quán)威信息

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，近日，由四川省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)、二級(jí)大法官王樹(shù)江主審、四川省人民檢察院檢察長(zhǎng)、二級(jí)大檢察官馮鍵以檢察員身份出庭履行職務(wù)的強(qiáng)奸幼女案罪犯蔣先亮被依法執(zhí)行死刑。

2018年12月，蔣先亮潛入村民家，采取一系列嚴(yán)重暴力手段對(duì)兩名幼女（分別為6歲、4歲）實(shí)施強(qiáng)奸，并在竊取屋內(nèi)財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)。蔣先亮次日被抓獲。兩名被害幼女經(jīng)及時(shí)送醫(yī)救治得以生還。經(jīng)鑒定，兩名被害幼女人體損傷程度分別為重傷、輕傷。

2020年4月17日，四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪對(duì)被告人蔣先亮數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。蔣先亮提出上訴。2020年11月23日，四川省高級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院重審后仍以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪對(duì)被告人蔣先亮數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。四川省達(dá)州市人民檢察院以強(qiáng)奸罪量刑畸輕為由提出抗訴，蔣先亮提出上訴。

二審階段，四川省高級(jí)人民法院組成由院長(zhǎng)、二級(jí)大法官王樹(shù)江擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭，對(duì)案件開(kāi)庭審理。四川省人民檢察院檢察長(zhǎng)、二級(jí)大檢察官馮鍵以檢察員身份出庭履行職務(wù)。四川省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，蔣先亮采取危及生命的殘忍暴力手段奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，致一人重傷、一人輕傷，其犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，犯罪情節(jié)和社會(huì)影響惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。改判蔣先亮犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院認(rèn)為第二審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依法核準(zhǔn)對(duì)蔣先亮的死刑判決并下達(dá)執(zhí)行死刑命令。

近日，四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院遵令對(duì)罪犯蔣先亮執(zhí)行了死刑。在執(zhí)行前，人民法院安排罪犯蔣先亮?xí)?jiàn)了其近親屬，依法充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

本案是人民法院依法從嚴(yán)懲處性侵未成年人犯罪的示范性裁判，進(jìn)一步彰顯了四川法院嚴(yán)懲犯罪、依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)決心和司法智慧。二審改判強(qiáng)奸罪一罪的典型意義在于，將行為人為達(dá)成強(qiáng)奸目的而實(shí)施的一系列危及被害人生命的嚴(yán)重暴力加害行為，作為強(qiáng)奸犯罪行為的手段行為綜合評(píng)價(jià)，高度契合強(qiáng)奸罪加重犯罪構(gòu)成的立法意旨，真正做到了罪刑相適、罰當(dāng)其罪。

來(lái)源：四川高院

封面號(hào)文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表封面號(hào)平臺(tái)的觀點(diǎn)，與封面號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)，文責(zé)作者自負(fù)。如因文章內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系封面新聞。

聯(lián)系郵箱：mp@thecover.cn

【來(lái)源：四川政法聲音】