【大河財(cái)立方 記者 段偉朵 通訊員 穆童】丈夫背著妻子使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為第三者買房，妻子氣憤之余將兩人訴至法院，索要全部的買房款，法院是否會(huì)支持？4月20日，大河財(cái)立方記者從鄭州市中原區(qū)人民法院獲悉，該院近日判決認(rèn)定這筆買房款為不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)全部返還。

【案例】

(相關(guān)資料圖)

用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為第三者買房

2010年8月，王女士與張某結(jié)婚。2012年，張某婚外認(rèn)識(shí)了龔某，發(fā)展為婚外戀。2014年6月，龔某為張某生下了一個(gè)女兒。之后，二人的戀情被王女士發(fā)現(xiàn)，2019年4月，張某與龔某分手。此后，王女士意外發(fā)現(xiàn)，2015年4月期間，張某以龔某的名義在開封購(gòu)買了一處房產(chǎn)，分兩筆支付了房款128232元。王女士認(rèn)為丈夫擅自處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在多次向龔某索要無(wú)果后，王女士將張某、龔某告上法庭，要求確認(rèn)張某贈(zèng)予龔某128232元的行為無(wú)效，并要求龔某返還128232元。

庭審中，龔某表示，自己因張某離婚，并為張某生下女兒，但張某因無(wú)暇照顧，便提出買房進(jìn)行補(bǔ)償，這筆錢是張某對(duì)自己和孩子的補(bǔ)償，并非贈(zèng)予。即使張某的補(bǔ)償行為被確認(rèn)無(wú)效，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張某也有一半的處置權(quán)，自己也僅應(yīng)返還補(bǔ)償款數(shù)額的一半。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三者龔某進(jìn)行感情交往，并出資購(gòu)房贈(zèng)予龔某，該出資行為不是為了夫妻二人的生活需要，也未經(jīng)配偶王女士追認(rèn)，屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該行為侵害了王女士對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，屬于無(wú)效民事法律行為。同時(shí)龔某與張某以戀人關(guān)系持續(xù)交往的行為違背公序良俗，被告龔某對(duì)案涉款項(xiàng)是被告張某對(duì)其補(bǔ)償?shù)霓q稱，沒有法律根據(jù)，故原告有權(quán)要求被告龔某返還不當(dāng)?shù)美Ｗ罱K，法院依法判決龔某返還王女士不當(dāng)?shù)美?28232元。

承辦此案法官介紹，《民法典》賦予夫妻任何一方對(duì)非日常生活需要的重要財(cái)產(chǎn)處理的知情權(quán)和共同處分權(quán)。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置，若未經(jīng)對(duì)方同意，任何一方不得擅自處分。如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，夫妻另一方有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還，人民法院予以支持。

【說法】

最高院民一庭：一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為全部無(wú)效

夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人，顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點(diǎn)認(rèn)為，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無(wú)效，而非全部無(wú)效。理由是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實(shí)，他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)此，審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握?

最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。《民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。

因此，“他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額”的觀點(diǎn)是不能成立的。《民法典》第三百零一條規(guī)定：“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。”可見，在共同共有關(guān)系之下，未經(jīng)全體共同共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬無(wú)效。

因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。

責(zé)編:劉安琪 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬(wàn)軍偉