【資料圖】

現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 王艾琳 記者 毛曉華）隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，微信已成為日常交往不可缺少的社交工具，也成為常備的辦公工具。那么，用作工作的微信賬號(hào)，其使用權(quán)屬歸公司還是個(gè)人，離職時(shí)是否要交還單位呢？近日，泰州海陵法院審理了一起離職員工與公司 " 爭(zhēng)奪 " 工作微信號(hào)的糾紛案，一審判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求，判該微信賬號(hào)使用權(quán)歸員工所有，該公司不服提起上訴，二審維持原判。

2020 年 3 月，蔣某入職某公司從事銷售工作，入職后公司為其配備工作手機(jī)一部、手機(jī)卡一張。蔣某在工作期間使用公司新發(fā)的工作手機(jī)，以自己舊有的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了一個(gè)新的微信賬號(hào)作為工作號(hào)，利用單位提供的企查查、天眼查付費(fèi)會(huì)員所能查到的對(duì)外公開的電話，聯(lián)系相關(guān)公司詢問是否需要代賬服務(wù)、代辦企業(yè)注銷等業(yè)務(wù)，將有業(yè)務(wù)需求的客戶拉入單位微信群內(nèi)。該微信群內(nèi)有單位管理人員，公司通過(guò)相關(guān)軟件可以看到銷售人員的日常，可以獲取單位銷售人員添加的客戶信息及與客戶的聊天記錄。

2021 年 6 月 16 日，公司與蔣某解除勞動(dòng)關(guān)系。離職時(shí)蔣某將工作手機(jī)交還公司，但未交付工作用的微信賬號(hào)。公司訴至法院，要求蔣某歸還工作微信號(hào)，并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失 30 萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，用戶在使用微信功能前，勾選了 " 已閱讀 "" 已同意 " 騰訊公司的使用規(guī)范和服務(wù)協(xié)議后，方可正常使用。故微信賬號(hào)的所有權(quán)屬于騰訊公司，使用權(quán)則由初始注冊(cè)申請(qǐng)人享有，且初始注冊(cè)申請(qǐng)人不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣微信賬號(hào)或者以其他方式許可非初始申請(qǐng)注冊(cè)人使用微信賬號(hào)。

本案中，案涉微信賬號(hào)雖然系蔣某在職時(shí)曾作為工作號(hào)使用，但該微信賬號(hào)是蔣某使用自己原來(lái)的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)，那么蔣某系初始注冊(cè)申請(qǐng)人，其對(duì)該微信號(hào)應(yīng)當(dāng)享有使用權(quán)，用人單位對(duì)其并不享有使用權(quán)，故主張蔣某歸還該微信號(hào)缺乏法律依據(jù)。

同時(shí)值得注意的是，本案中用人單位實(shí)質(zhì)上仍可通過(guò)公開渠道獲取蔣某原先工作微信號(hào)上的所有客戶信息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，客戶信息構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)同時(shí)具備 " 不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施 " 三個(gè)特性。本案中，蔣某所掌握的客戶信息系通過(guò)公司提供的企查查、天眼查會(huì)員公開的信息聯(lián)系相關(guān)單位后通過(guò)添加微信所形成，故蔣某所掌握的未經(jīng)原告采取保密措施的信息，不能認(rèn)定為商業(yè)秘密，用人單位亦未提供證據(jù)證明因?yàn)閱适н@些信息而導(dǎo)致相關(guān)損失，故對(duì)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張不予支持。

經(jīng)審理，一審法院判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求，該公司不服提起上訴，二審維持原判。

法院提醒，今后為避免類似爭(zhēng)議，對(duì)于工作微信號(hào)，公司應(yīng)要求員工使用公司名下的手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行注冊(cè)，或者直接注冊(cè)企業(yè)微信號(hào)，且在員工入職時(shí)，就在勞動(dòng)合同中明確約定工作微信賬號(hào)的歸屬；員工也應(yīng)嚴(yán)格遵守公司規(guī)章制度正確使用工作微信號(hào)，避免公私混用，引發(fā)糾紛。

（校對(duì) 季林巧 編輯 蔣文嘉）