對(duì)于炒A股的投資者來說，在大洋彼岸的美國實(shí)施什么經(jīng)濟(jì)政策似乎與A股關(guān)系不大。不過美國在今年開始實(shí)施的稅改法案或許將對(duì)一些A股上市公司產(chǎn)生很大的影響，也將直接影響到部分A股投資者的荷包。

在1月18日晚間，納思達(dá)(002180)發(fā)布公告表示，由于美國的稅改將會(huì)給2017年度公司經(jīng)營帶來最多有近32億元的一次性收益，在此利好刺激下納思達(dá)在1月19日直接以漲停開盤。

記者注意到，以納思達(dá)為代表的多家A股上市公司均會(huì)受益于美國稅改而使得利潤改善。

納思達(dá)因美國稅改獲益

美國參議院及眾議院在美國時(shí)間2017年12月20日通過了《減稅與就業(yè)法案》(以下簡稱稅改法案)，美國總統(tǒng)特朗普于美國時(shí)間2017年12月22日簽署了上述法案，該法案于2018年1月開始實(shí)施。

納思達(dá)1月18日晚間發(fā)布的公告指出，經(jīng)咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)意見，公司旗下利盟公司管理層呈交的預(yù)估數(shù)據(jù)顯示，此次稅改預(yù)期對(duì)利盟公司2017年度經(jīng)營成果有正面的影響，預(yù)期將會(huì)有約3.89億~4.87億美元的一次性收益(以2017年12月29日匯率折合人民幣約為25.42億~31.82億元)。

記者注意到，納思達(dá)牽頭的聯(lián)合投資者在2016年完成了對(duì)利盟國際有限公司的收購，并將利盟公司納入合并報(bào)表范圍。利盟公司作為美國企業(yè)，在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，其在經(jīng)營過程中除了在美國當(dāng)?shù)孬@取利潤外，也會(huì)產(chǎn)生海外利潤，稅改法案的通過與生效，能有效地減輕利盟公司的企業(yè)所得稅稅負(fù)。公司管理層已注意到就2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表的影響而言，主要是在遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)方面產(chǎn)生重大影響。而從長期來看，納思達(dá)管理層認(rèn)為可以預(yù)見，該稅改法案對(duì)利盟公司美國業(yè)務(wù)的未來收益產(chǎn)生積極正面的影響，有利于提升利盟公司及公司的整體盈利能力。

同時(shí)， 記者注意到上述最多32億元的一次性收益數(shù)額較大，因?yàn)榧{思達(dá)在去年三季報(bào)中還指出，2017年全年預(yù)測歸屬母公司凈利潤區(qū)間為虧損5.57億元至虧損1.57億元。

資料顯示，利盟國際是1991年從IBM分離出來的公司，深耕中高端打印機(jī)市場。作為打印成像解決方案、硬件、商務(wù)流程和服務(wù)等領(lǐng)域公認(rèn)的領(lǐng)先企業(yè)，在打印管理服務(wù)(MPS)、智能捕捉、企業(yè)內(nèi)容管理、醫(yī)療行業(yè)內(nèi)容管理、財(cái)務(wù)流程自動(dòng)化和企業(yè)搜索等關(guān)鍵市場領(lǐng)域具有競爭力。

相關(guān)影響還得具體分析

美國稅改的實(shí)施，在學(xué)術(shù)界引發(fā)了眾多的爭論，被認(rèn)為是一把雙刃劍。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院院長胡怡建撰文表示：“企業(yè)所得稅改革核心內(nèi)容：一是C型公司(股權(quán)有限公司)稅率由35%降為21%，獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和S型公司(無限責(zé)任公司)等穿透小企業(yè)合格經(jīng)營所得征收個(gè)人所得稅，允許抵扣20%收入，適用最高邊際稅率37%。”

記者注意到，在A股上市公司里，存在著大量在美國進(jìn)行業(yè)務(wù)的企業(yè)。如福耀玻璃計(jì)劃在美國俄亥俄州Moraine市建成年產(chǎn)2200萬平方米(不含包邊廠108萬平方米)汽車安全玻璃的生產(chǎn)規(guī)模，2017年上半年投入1.05億美元，截至2017年6月30日，累計(jì)實(shí)際投入7.59億美元。目前俄亥俄州Moraine市的汽車玻璃項(xiàng)目已完成約1200萬平方米的產(chǎn)能規(guī)模建設(shè)。2017年上半年，福耀玻璃美國有限公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.15億美元。

此外，新潮能源、小康股份、杰瑞股份、青島海爾等上市公司也有不少附屬公司在美國從事業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，美國稅改對(duì)相關(guān)A股上市公司的影響還得具體分析。胡怡建還指出：“公司所得稅稅率雖然降幅較為明顯，高達(dá)40%，但由于取消部分稅前扣除優(yōu)惠，以及歷史境外實(shí)現(xiàn)利潤由匯還征稅改為視同匯回征稅，從而實(shí)際降稅幅度遠(yuǎn)小于名義稅率。”