資料圖

(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r間9月16日周五，一些新聞頭條突然出現(xiàn)，它們報道了一些相當(dāng)驚人的新研究。顯然，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)過度使用智能手機(jī)可能會使兒童提前進(jìn)入青春期。根據(jù)新聞報道，通過智能手機(jī)或平板電腦的屏幕時間暴露在藍(lán)光下可能會改變孩子的激素水平并加速青春期的到來。

據(jù)了解，這個故事始于上周在意大利舉行的第60屆歐洲兒科內(nèi)分泌學(xué)會年會上提出的一些新研究結(jié)果。這些發(fā)現(xiàn)來自土耳其加齊大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一個科學(xué)家團(tuán)隊，他們報告了一項將未成熟的雌性大鼠暴露在極端持續(xù)的藍(lán)光下的研究。

根據(jù)會議摘要（未發(fā)表研究的唯一數(shù)據(jù)），6只對照組老鼠（在標(biāo)準(zhǔn)的12小時光照/12小時黑暗的實驗室條件下處理）在實驗的第38天進(jìn)入青春期，而每天暴露在額外6小時藍(lán)光下的6只老鼠在實驗的第32天進(jìn)入青春期，12小時藍(lán)光暴露組在第30天進(jìn)入青春期。

另外，研究人員還對大鼠的一些代謝標(biāo)志物進(jìn)行了追蹤，但無論是否接觸藍(lán)光，它們都是一樣的。研究人員可以報告的唯一跟藍(lán)光暴露有關(guān)的荷爾蒙標(biāo)記是褪黑激素水平的降低。

然而正如劍橋大學(xué)的Amy Orben所說的那樣，這種藍(lán)光暴露跟智能手機(jī)或平板電腦屏幕的暴露毫無相似之處。因此，任何對人類的轉(zhuǎn)化都會在這里失敗。

“這項在老鼠身上進(jìn)行的研究幾乎沒有給我們關(guān)于在人類兒童身上會發(fā)現(xiàn)什么的證據(jù)。此外，長時間的純藍(lán)光照射并不是年輕人使用屏幕的準(zhǔn)確寫照。研究中的12小時藍(lán)光條件尤其如此，這將使大鼠處于非常緊張的環(huán)境中，”O(jiān)rben說道。

開放大學(xué)的統(tǒng)計學(xué)家Kevin McConway贊同Orben的擔(dān)憂，其指出從研究發(fā)現(xiàn)到關(guān)于智能手機(jī)屏幕時間如何影響人類女孩青春期開始的任何結(jié)論之間存在巨大的飛躍。

“老鼠被暴露在藍(lán)光下似乎排除了任何其他光線，在它們每一天的光照時間中有一半或全部暴露在藍(lán)光下。另外，可能與此有關(guān)的是，野生大鼠主要是夜間活動，盡管我遇到的一些年輕人類的行為，人類確實傾向于相當(dāng)少的夜間活動，因此，大鼠和人類對任何種類的光的反應(yīng)可能不一定匹配，”McConway說道。

那么這項在18只老鼠身上進(jìn)行的小研究怎么會突然變成一個關(guān)于智能手機(jī)和兒童青春期的故事呢？

伴隨著會議報告，歐洲兒科內(nèi)分泌學(xué)會發(fā)布了一份新聞稿，題為“過度的智能手機(jī)屏幕時間與青春期提前開始有關(guān)”。

這篇新聞稿做了所有實際研究中沒有的繁重工作，在將藍(lán)光暴露跟智能手機(jī)的使用聯(lián)系起來之前從完全不正確的標(biāo)題開始，然后提出了一個未經(jīng)證實的假設(shè)，即晚上使用智能手機(jī)會通過破壞褪黑激素的釋放來抑制睡眠。最后，新聞稿在褪黑激素和青春期開始之間建立了聯(lián)系，并最終讓人產(chǎn)生了最終的猜測。

歐洲兒科內(nèi)分泌學(xué)會的新聞稿寫道：“近年來，一些研究報告了女孩青春期早發(fā)的增加，特別是在COVID-19大流行期間。藍(lán)光照射和褪黑激素水平降低之間的聯(lián)系表明，增加的屏幕時間如在大流行限制期間可能在這種報告的增加中起了作用。”

參與該研究的一位研究人員的直接引用確實提醒了該研究結(jié)果只限于大鼠模型中。但研究人員似乎也非常清楚他們的研究結(jié)果在暗示什么，并最終建議年幼兒童的父母應(yīng)該小心讓他們的孩子暴露在藍(lán)光下。

“由于這是一項大鼠研究，我們不能確定這些發(fā)現(xiàn)是否會在兒童身上復(fù)制，但這些數(shù)據(jù)表明，藍(lán)光暴露可以被視為青春期提前開始的一個風(fēng)險因素，”參與該項目的研究人員之一Aylin Kilin? U?urlu說道，“雖然沒有定論，但我們建議青春期前的兒童應(yīng)盡量減少使用藍(lán)光發(fā)射設(shè)備，尤其是在晚上，因為這時的藍(lán)光照射可能對荷爾蒙的影響最大。”

巴斯帕大學(xué)科學(xué)和科學(xué)傳播學(xué)教授Pete Etchells表示，如果要報道的話，媒體應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地報道這類研究。“未發(fā)表的和未經(jīng)審查的研究，如果要報道的話應(yīng)該在媒體上進(jìn)行嚴(yán)格的警告。不幸的是，這里的新聞稿并沒有特別好地代表基礎(chǔ)科學(xué)。”

這個故事是現(xiàn)代科學(xué)傳播中的問題和危險的一個完美例子。今天的科學(xué)新聞的骯臟的小秘密是由新聞稿驅(qū)動。而當(dāng)這些新聞稿將研究結(jié)果大幅擴(kuò)展到基礎(chǔ)科學(xué)之外時一些記者就很容易使用夸張的手法并產(chǎn)生誤解。

報道在科學(xué)會議上宣布的未發(fā)表的研究結(jié)果本身并沒有什么不尋常也沒有什么不妥當(dāng)。這里不尋常的是，這樣一個小的、不引人注目的研究居然被如此放大和歪曲。

雖然不加批判地轉(zhuǎn)述新聞稿中不準(zhǔn)確的聲明的記者肯定是問題的一部分，但撰寫原始媒體新聞稿的傳播者和明確提供投機(jī)性聲音的科學(xué)家也是如此，他們顯然是在有意歪曲他們的核心發(fā)現(xiàn)。