中新網(wǎng)3月31日電(中新財(cái)經(jīng)記者 宋宇晟)近年來(lái)，針對(duì)未成年人過(guò)度使用甚至沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲問(wèn)題，中國(guó)官方進(jìn)一步嚴(yán)格管理措施。在此背景下，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為用戶提供游戲賬號(hào)租賃服務(wù)，成為部分未成年人繞開實(shí)名認(rèn)證等“防沉迷”門檻的一種手段。

(相關(guān)資料圖)

這樣的行為是否合法合規(guī)？中新財(cái)經(jīng)記者近日從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，有提供游戲賬號(hào)租賃服務(wù)的平臺(tái)，被判定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

該案中，騰訊公司開發(fā)、運(yùn)營(yíng)了《英雄聯(lián)盟》《王者榮耀》《穿越火線》《穿越火線：槍戰(zhàn)王者》《和平精英》等多款網(wǎng)絡(luò)游戲，并在相關(guān)服務(wù)協(xié)議中約定用戶不得將賬號(hào)出租、轉(zhuǎn)讓或售賣給非初始申請(qǐng)注冊(cè)人，通過(guò)實(shí)名認(rèn)證機(jī)制來(lái)運(yùn)行防沉迷系統(tǒng)。

眾聚云購(gòu)電子商務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的租號(hào)網(wǎng)平臺(tái)上，為上述游戲賬號(hào)的出租者和租用者提供一種中介服務(wù)，以設(shè)置專區(qū)、標(biāo)示出租信息等方式，大規(guī)模、高頻率、集中地為其用戶出租自身游戲賬號(hào)和租用他人游戲賬號(hào)提供中介服務(wù)，并從中收取費(fèi)用、牟取利益。

騰訊公司認(rèn)為眾聚云購(gòu)公司提供租號(hào)中介服務(wù)等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至法院。

法院一審認(rèn)定，眾聚云購(gòu)公司所提供的租號(hào)中介服務(wù)擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益且有損社會(huì)公共利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院一審判決，眾聚云購(gòu)公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；眾聚云購(gòu)公司在租號(hào)網(wǎng)、安卓版租號(hào)網(wǎng)App、iOS版嗨享號(hào)App首頁(yè)顯著位置連續(xù)十五日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為騰訊公司消除影響；眾聚云購(gòu)公司賠償騰訊公司150萬(wàn)元及合理開支117400元。

眾聚云購(gòu)公司上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

法院認(rèn)為，落實(shí)實(shí)名制以及未成年人防沉迷系統(tǒng)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的必然要求，而游戲賬號(hào)僅限注冊(cè)用戶自行使用也已成為行業(yè)慣例、可以認(rèn)定為商業(yè)道德。眾聚云購(gòu)公司大規(guī)模、高頻率、集中地為用戶提供游戲賬號(hào)租賃服務(wù)平臺(tái)，該行為不同于個(gè)人用戶出租個(gè)人賬戶，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，破壞了游戲網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)模式和盈利方式，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的交易機(jī)會(huì)、交易收入，不當(dāng)增加了其運(yùn)營(yíng)難度和成本。

同時(shí)，該行為不當(dāng)干擾了實(shí)名認(rèn)證機(jī)制和游戲匹配規(guī)則，不僅損害了未成年人上網(wǎng)健康，也降低了正常用戶的游戲體驗(yàn)和對(duì)騰訊公司服務(wù)的評(píng)價(jià)。此外，該行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)真實(shí)性及數(shù)據(jù)安全也將產(chǎn)生不良影響，眾聚云購(gòu)公司客觀上獲取和傳播了大量游戲賬號(hào)、密碼，極易引發(fā)盜號(hào)、用戶數(shù)據(jù)泄露等問(wèn)題，并威脅相關(guān)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的安全運(yùn)營(yíng)。

因此，法院經(jīng)審理認(rèn)為，租號(hào)網(wǎng)涉案行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，直接損害了網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)利益；干擾了實(shí)名認(rèn)證機(jī)制，導(dǎo)致游戲防沉迷系統(tǒng)難以有效發(fā)揮作用；降低正常用戶的游戲體驗(yàn)和對(duì)騰訊公司服務(wù)的評(píng)價(jià)，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益；同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)真實(shí)性及數(shù)據(jù)安全將產(chǎn)生不良影響。

最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判定，眾聚云購(gòu)公司的涉案行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回上訴，維持原判。(完)