(相關(guān)資料圖)

近日，“寧夏一林場主崩潰跪地求供水”的視頻在網(wǎng)上熱傳，引起輿論高度關(guān)注。據(jù)媒體報道，跪地求供水的林場主人孫國友，于2003年在寧夏靈武市馬家灘鎮(zhèn)承包了萬畝荒沙灘植樹治沙，但當(dāng)?shù)氐碾p馬煤礦破壞了林場的水源。煤礦曾承諾3月27日向林場供水，卻未能兌現(xiàn)承諾，這才導(dǎo)致他情緒崩潰，拍攝了跪地視頻。

截至目前，此事引發(fā)的輿情還在不斷發(fā)酵。據(jù)最新消息，靈武市及鎮(zhèn)上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在林場協(xié)調(diào)處理此事。微信公號“寧夏煤業(yè)雙馬一礦之聲”也發(fā)文稱：“目前正與孫某某就供水事宜進(jìn)行協(xié)商，相關(guān)問題正在核查，相關(guān)情況將及時向社會公布。”對此，孫國友的態(tài)度相當(dāng)明確：“雙方有協(xié)議承諾供水，當(dāng)時毀壞的水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)的問題應(yīng)該煤礦方處理，希望其按協(xié)議正常供水。”

不少網(wǎng)民都十分同情孫國友及其林場的遭遇，認(rèn)為他好心植樹治沙，卻遭到煤礦“搶水”，實在令人氣憤。此前，孫國友的植樹事跡得到過多家媒體的報道，可以作為其對生態(tài)環(huán)保工作貢獻(xiàn)的佐證。不過，也有網(wǎng)民質(zhì)疑，在這片荒蕪之地上，是否有必要種那么多樹，把水供給林場是否符合當(dāng)?shù)匦枰B(yǎng)活樹木的成本是否過高等等。畢竟，治沙的辦法有很多很多，種樹只是其中的一個手段。孫國友的林場在當(dāng)?shù)刂紊彻ぷ髦邪缪莺畏N角色，是否科學(xué)、合理，也影響著這起事件應(yīng)以何種方式解決。

從生態(tài)保護(hù)的角度來看，毀掉一片土地的生態(tài)環(huán)境，可能只需要一兩年，但要恢復(fù)健康的自然生態(tài)，則需要漫長的時間。土地沙化的原因有很多，或與過度開墾土地有關(guān)，也可能與開礦有關(guān)，一旦破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡，就有可能讓良田、樹林變成荒漠。因此，國家才十分重視預(yù)防土地沙化的事業(yè)，而這些事業(yè)，同樣需要長年的堅持。我們不能忽視那些治沙人的默默努力，不論孫國友的貢獻(xiàn)是大是小，他所代表的群體，都應(yīng)得到更多關(guān)注和理解。

另外，我們也要看到，外界對此事之所以如此關(guān)注，其實跟維權(quán)問題密不可分。從目前已知的情況來看，孫國友確實遇到了很大的困難，有強(qiáng)烈的權(quán)益訴求，渴望得到相關(guān)部門的回應(yīng)。不論這其中到底有多少復(fù)雜的問題，有關(guān)部門都應(yīng)及時回應(yīng)、認(rèn)真面對。網(wǎng)民提出的諸多問題，也確實有待調(diào)查和公開。只有這樣，看似復(fù)雜和混亂的問題，才能被梳理清楚，有公正的處理結(jié)果。

客觀地看，治沙工作的出發(fā)點，必須是保護(hù)青山綠水，維護(hù)生態(tài)環(huán)境。有損于生態(tài)利益的行為，理應(yīng)被禁止。在治沙的過程中，也要堅持科學(xué)與法治的原則，既要符合生態(tài)利益，又不能侵害無辜者的合法權(quán)益。“跪地求供水”事件，看似是極端個案，但這背后的道理卻適用于生態(tài)保護(hù)工作的全局——人與自然和諧共生的原則不容忽視，不論是哪一方、打著什么旗號，都不能為了自身利益侵害生態(tài)環(huán)境。

在荒漠變成綠洲的過程中，離不開一代代治沙人的艱辛努力，也離不開相關(guān)保護(hù)對治沙工作的支持，對侵害生態(tài)利益的行為的懲處。網(wǎng)友們呼吁有關(guān)部門盡快查清事實，調(diào)解糾紛，是不想讓治沙人“流汗又流淚”，也是為了保護(hù)“青山綠水”。只有從一樁樁小事與個案中入手，解決生態(tài)環(huán)保事業(yè)中的疑難問題，才能鞏固生態(tài)文明建設(shè)的成果，為子孫后代留下更加美好的環(huán)境。