2021年9月30日，安陽湯陰一名68歲清潔工躺在小區地庫入口下坡通道休息，被過往車輛不慎碾壓身亡，車主被當地警方刑事拘留，此事經媒體報道后引起社會關注，該事故的責任劃分也備受網絡爭議。

4月11日，大象新聞記者從被告家屬方獲悉，此案在當天上午在湯陰縣人民法院開庭審理后，宣布休庭將擇期宣判。

事件：清潔工躺地庫下坡通道休息被碾身亡

記者獲取了當時事發視頻畫面，前后記錄下了這起在南陽市湯陰縣森林半島小區地下車庫的碾人事件全過程。

根據視頻畫面顯示，2021年9月30日中午11時46分許，受害人與工作伙伴出現在地庫入口監控中，兩人手提編制袋、飲水瓶等用具進入車庫通道，受害人曾折返前往電動三輪車拿取編織袋。二人前后將編制袋鋪至地面處，另一人先行躺下靠近墻壁休息，12時20分許，受害人將麻袋鋪整好后，緊貼地面躺下。

12時28分許，張某某駕駛一輛黑色SUV車輛進入車庫，在入口下坡處行駛時，傳出一陣急促的剎車聲，停車后傳來人聲呼喊，之后他將車輛倒退，下車后發現地下的傷者，便回車拿起電話報警。12時41時許，120救護車趕到地庫事故現場。

該小區的地產工作人員曾接受大象新聞記者采訪時證實，死者是分包公司聘用的一位清潔工，當日因天氣炎熱前往地下車庫休息，躺至入口處通道，被過往一輛SUV汽車碾壓至頭部，當場身亡。

該事故經媒體報道后引發社會關注，針對事發的視頻監控資料，不少網友對于當事雙方行為責任展開討論，有觀點認為車主并未在進入地庫時疏于防范，未履行安全注意義務，釀成事故致人死亡;有觀點認為這是一起意外事故，死者不應在入口下坡處休息;也有觀點認為當事人雙方、物業都需承擔相應責任，應仔細認定責任劃分。

早在案件初期，張先生在采訪中告訴大象新聞記者，車主家屬曾與受害人家屬多次溝通賠償金額，商談多次無果。4月11日，大象新聞記者撥打原告家屬電話采訪案件進展及后續打算，并未有人接聽。

公訴方：過失致人死亡

根據被告方家屬提供的起訴書中，車主張某某因涉嫌過失致人死亡罪，于2021年9月30日被刑事拘留，經湯陰縣檢察院批準，于2021年10月14日被湯陰縣公安局執行逮捕。

根據起訴書顯示，檢方依法詢問被告人，審查了全部案件材料，經依法審查查明：“被告人張某某在進入地下車庫時，因過于自信的疏忽大意，沒有對視線不好路況盡到提前觀察的義務，將躺在進入車庫甬道的被害人張某某碾壓致死。”

檢方認為，被告人過失致人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。根據《刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。

根據《刑法》第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

被告方辯護：不構成刑事犯罪

在被告家屬看來，這是一場意外事故，并不構成刑事案件，他們愿意進行人道主義賠償，并且物業一方未盡到相應的管理義務，盡管該清潔工是由分包公司聘用，理應一同承擔相應的法律責任。張先生說，目前該案還并未對事故進行責任劃分，檢方委托公安機關進行了車速測試，事發當時的車速為10公里/小時。

張先生在采訪中稱，該事故點地面處于視覺盲區，事后自己參考了當時的太陽強度、服裝顏色和車速等環境因素，在該車庫事故發生處模擬多次，他在開庭時提交了自己測試的相關證據。

關于事故車輛，大象新聞記者了解到該車輛并未安裝行車記錄儀，檢方委托公安機關也對事故發生地進行車輛模擬測試，與張先生的模擬結果有出入，能夠看到測試模特。

本案從4月11日上午9時開庭審理，將擇期宣判。4月12日，大象新聞記者從審理此案的黃姓法官獲悉，該案件還未審理結束，宣判時間還未確定，對于本案進展記者將持續關注。