網友：這才是真正的股市資本大鱷！

【資料圖】

近日，證監會公布了對任良成操縱股票的處罰決定書。

任良成控制201個股票賬戶，操縱16只股票。其中，操縱8只股票合計盈利約2.76億元，另外8只股票合計虧損約2.99億元。單單操縱“酒鋼宏興”一只股票就盈利超2億元。

任良成辯稱，自己主觀惡性低，沒有惡意逃避監管,主動配合證監會調查并說明情況。他自1991年開始投身證券市場,投資股票30余年,大宗交易股票近10年,每年交易2000億元至5000億元,年繳納印花稅和傭金2億元以上。投資設立股票博物館,為宣傳股票文化作出重大貢獻。本案處罰過于嚴苛。

證監會表示，本案量罰適當。任良成長期實施操縱證券市場行為,尤其是在被證監會多次行政處罰后,仍繼續實施操縱證券市場行為。任良成操縱股票數量眾多,動用資金量巨大,操縱行為持續時間長,其所稱“未聯合上市公司實際控制人實施操縱”等情況雖然屬實,但并不直接影響對其違法情節的認定。

據悉，任良成操縱“酒鋼宏興”涉及刑事案件,證監會暫不予罰沒處罰。若任良成交易“酒鋼宏興”行為最終被法院認定為構成操縱證券市場罪,證監會將不再予以處理。最終，證監會對其罰沒約3億元。

控制201個賬戶操縱股票

2015年4月至2015年12月,任良成先后控制使用陳某華、陳某(甲)等31人名下的51個賬戶(以下簡稱第一組賬戶)。

2016年8月至2017年10月,任良成先后控制使用蔡某農、陳某華等98人(包括2家法人)名下的150個賬戶(以下簡稱第二組賬戶)。

2015年4月13日至2017年10月24日期間,任良成先后操縱16只股票的交易價格和交易量,其中控制第一組賬戶操縱“酒鋼宏興”“貴人鳥”“美錦能源”“太化股份”“漳州發展”“國脈科技”“廣宇發展”“曙光股份”“錢江生化”“廣宇集團”“全柴動力”“天寶股份”等12只股票的交易價格和交易量,控制第二組賬戶操縱“遠興能源”“隆華節能”“冠農股份”“維維股份”等4只股票交易價格和交易量。

操縱單只股票盈利超2億元

2015年4月13日至2017年10月24日期間,任良成控制涉案賬戶操縱“酒鋼宏興”等16只股票交易價格和交易量,其中操縱“酒鋼宏興”“漳州發展”“廣宇發展”“曙光股份”“全柴動力”“天寶股份”“遠興能源”“維維股份”等8只股票合計盈利約2.76億元,操縱“貴人鳥”“美錦能源”“太化股份”“國脈科技”“錢江生化”“廣宇集團”“隆華節能”“冠農股份”等8只股票合計虧損約2.99億元。

在上述股票中，任良成操縱“酒鋼宏興”一只股票就盈利2.02億元。

2015年4月13日至2015年5月14日,任良成控制第一組賬戶,集中資金優勢連續買賣“酒鋼宏興”,操縱“酒鋼宏興”交易價格和交易量。期間競價買入成交7.41億股,競價買入成交金額41.7億元,大宗交易買入成交7.39億股,大宗交易買入成交金額38.63億元。競價賣出成交14.8億股,競價賣出成交金額82.5億元。第一組賬戶期初無持股,期末將持有的“酒鋼宏興”全部賣出。

2015年4月13日至2015年5月14日期間,“酒鋼宏興”共有23個交易日,第一組賬戶在23個交易日均發生交易。第一組賬戶在21個交易日有買入交易(含大宗交易),日均買入成交股數約7050萬股,日均買入成交金額3.82億元,有18個交易日的競價買入成交量市場排名第一。

第一組賬戶在22個交易日有賣出交易,日均賣出成交股數6730萬股,日均賣出成交金額3.75億元,有18個交易日的競價賣出成交量市場排名第一。

第一組賬戶當日競價成交量占市場競價成交量的比例(以下簡稱競價成交占比)超過20%的有9個交易日,其中2015年4月16日競價成交占比達到最高的29.99%。上述期間,第一組賬戶多次實施盤中拉抬行為,以“時段股價漲幅2%以上且時段買成交占比20%以上”為篩選條件,第一組賬戶在42個時段有盤中拉抬股價行為。

每年交易額2000億到5000億

證監會認為,任良成的上述行為,違反了2005年《證券法》第七十七條第一款第一項的規定,構成2005年《證券法》第二百零三條所述操縱證券市場的行為。

任良成及其代理人主要提出如下申辯意見,請求減輕行政處罰。

其一,涉案行為不構成操縱證券市場。任良成對“酒鋼宏興”“貴人鳥”“美錦能源”“太化股份”“遠興能源”“維維股份”等6只股票的大宗交易系正常交易。任良成大宗交易買入“貴人鳥”“美錦能源”“太化股份”后,于次一交易日賣出時,因遇到他人猛烈“出貨”,為順利賣出,被迫買入部分股票以攤平成本,相關行為并非操縱證券市場。除大宗交易外,對“美錦能源”“太化股份”“遠興能源”“維維股份”等4只股票的其他二級市場交易,都屬于主動建倉,交易時間較短,持股數量不多,流通股占比很低,不構成操縱證券市場行為。任良成在同一交易日內既買入又賣出同一股票,系利用此方式實現股票交易的“T+0”以賺取差價,而非為了操縱證券市場。

本案中未發生大宗交易的10只股票,即“漳州發展”“國脈科技”“廣宇發展”“曙光股份”“錢江生化”“廣宇集團”“全柴動力”“天寶股份”“隆華節能”“冠農股份”,系任良成主動選股交易以賺取差價,屬正常交易而非操縱證券市場。此外,證監會認定的個別數據可能有誤,包括誤將大宗交易買入股票數量計入競價買入股票數量、使用錯誤的計算公式等。

其二,本案違法所得認定錯誤。大宗交易“酒鋼宏興”“遠興能源”“維維股份”的獲利,系源自于大宗交易折扣,不屬于違法所得。同時,即使認定涉案行為構成操縱證券市場,因交易“酒鋼宏興”而向中間人支付的傭金、預留款等支出1億余元,亦應從違法所得中扣除。

其三,本案行政處罰過于嚴苛。任良成本人主觀惡性低,采取的交易手法較為簡單,未聯合他方共同炒作股價。大部分股票是大宗交易,并未惡意“炒小、炒差、炒新”。交易個股時間短暫,未持續、長期、反復“炒作”一只股票,亦未利用股市“黑嘴”誘騙投資者跟風操作。

任良成沒有惡意逃避監管,主動配合證監會調查并說明情況。任良成自1991年開始投身證券市場,投資股票30余年,大宗交易股票近10年,每年交易2000億元至5000億元,年繳納印花稅和傭金2億元以上。投資設立股票博物館,為宣傳股票文化作出重大貢獻。目前,任良成因涉及操縱證券市場刑事犯罪,被一審法院判處刑罰,已受嚴懲,不宜再給予嚴厲的行政處罰。

被多次處罰后仍繼續操縱市場

經復核,證監會認為任良成及其代理人的申辯理由不能成立。

其一,根據現有證據,足以認定任良成涉案行為構成操縱證券市場。任良成本人在接受證監會調查時曾明確承認,其在賣出股票時,為能以高于成本價的價格順利賣出,有時會指揮下屬公司員工進行“護盤”操作,即以高于即時市場成交價申報買入。本案中,涉案賬戶交易“酒鋼宏興”等股票的手法,與任良成自述的操縱手法完全一致。任良成涉案交易系典型的操縱證券市場行為,而非其所謂的“正常交易”。此外,對任良成有關“個別數據可能有誤”的疑問,經證監會再次核實,相關交易數據準確無誤。

其二,本案違法所得金額認定準確。本案中,“酒鋼宏興”等6只股票的大宗交易獲利和二級市場交易密切關聯,即任良成之所以高于即時市場成交價申報買入,目的在于保障大宗交易買入股票的高價減持。換言之,涉案賬戶大宗交易的獲利實際上源自任良成操縱證券市場行為,故應依法納入違法所得。

證監會在認定本案違法所得時,已依法扣除買入股票成本和支付的印花稅、交易傭金等與交易直接相關的稅費。任良成所謂“應將大宗交易折扣獲利、支付給中間人的傭金、預留款等金額從違法所得中扣除”的主張,既無法律依據,也無證據支持。即使任良成向大宗交易中間人支付了傭金、預付款,亦系任良成對違法所得的分配和流轉,不影響違法所得的認定。

其三,本案對任良成的量罰適當。任良成長期實施操縱證券市場行為,尤其是在被我會多次行政處罰后,仍繼續實施操縱證券市場行為。任良成操縱股票數量眾多,動用資金量巨大,操縱行為持續時間長,其所稱“未聯合上市公司實際控制人實施操縱”等情況雖然屬實,但并不直接影響對其違法情節的認定。對任良成一定程度上配合我會調查以及任良成涉及刑事案件的情況,我會在量罰時已予以充分考慮,目前我會對任良成的量罰幅度適當。

須說明的是,本案任良成操縱的16只股票中,除“酒鋼宏興”外,其余15只股票均不涉及現有刑事案件。對涉及刑事案件的“酒鋼宏興”,證監會暫不予罰沒處罰。若任良成交易“酒鋼宏興”行為最終被法院認定為構成操縱證券市場罪,證監會將不再予以處理。

證監會表示，根據前述復核意見,剔除涉及刑事案件中的“酒鋼宏興”后,任良成操縱“漳州發展”等7只股票合計盈利約7400萬元。

根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度,依據2005年《證券法》第二百零三條的規定,證監會決定：沒收任良成違法所得約7400萬元,并處以2.22億罰款。

責編:王時丹 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監制:萬軍偉