(資料圖片)

參考消息網4月3日報道西班牙每日新聞網站4月1日發表題為《原則服從于地緣政治利益》的文章，作者為赫蘇斯·努涅斯。全文摘編如下：

日前美國主辦的“民主峰會”是該國總統拜登的第二次嘗試。但和第一次峰會一樣，此次峰會幾乎沒有什么具體結果被記住。

盡管華盛頓堅稱并未處于新冷戰之中，但事實是，組織這樣的峰會恰恰指向了相反的方向。美國正力圖將世界重新定義為圍繞著民主派和專制派旗幟相互對立的兩個集團。盡管美國堅稱不打算向世界其他地方教授“民主課程”，但仍敢于將自己展示為該制度的典范——盡管它已經顯示出巨大缺陷，并且它已經不被視為完全民主的國家。

此外，美國還在毫不猶豫地向印度、以色列等國頒發所謂的民主獎狀，盡管印度正在推進的極端民族主義進程嚴重邊緣化了包括穆斯林在內的近2億人口的少數群體，而以色列存在明顯的種族隔離問題。當然，在此過程中，美國也懲罰其他國家，如沙特、埃及、匈牙利或土耳其，不讓它們在會上占有一席之地，以便根據美國自身利益進行區分。

華盛頓對地緣政治和地緣經濟利益的考量，明顯優先于其聲稱不惜一切代價捍衛的價值觀和原則，這使得所謂“民主峰會”具有超現實主義的特征，從而招致俄羅斯等很多國家的批評，甚至促使它們加倍努力鞏固某種聯盟，并將自己展示為美國霸權的替代者。

這種批評非但不是輕視民主制度，反而是希望所有國家都站上同一個舞臺，在對比中找出更好的表現。這凸顯了美國在阿富汗、伊拉克以及中東其他地區“以武力促進民主”的所謂努力中交出的糟糕成績單。

與此同時，美國所聲稱的對價值觀、原則和基于規則的國際秩序的堅定捍衛，繼續呈現為對以華盛頓和倫敦為首的現存秩序的捍衛。它們不愿意失去自己的特權，不給其他新興參與者留出空間，并決心不惜一切代價捍衛該秩序——即使這意味著忘記原則，甚至違反它們自己嚴格要求遵守的規則。

從這個意義上說，此次峰會的輸家就是那些通常被認為是普遍的價值觀。而現實每天都表明，這些價值觀可能并不那么普遍，對這些價值觀的捍衛和促進往往也屈從于其他議程。

此外，再考慮到沒有任何機制來讓與會者履行已通過的承諾，我們不可能從此次峰會得出積極結論。