8月10日，美國2023年《國家情報戰略》正式發布。這是拜登政府在國家安全領域出臺的又一重要政策。美《國家情報戰略》提出了加強戰略競爭、創新人員招募、加大科技投入、深化盟友合作、應對跨國挑戰、增強彈性適應等6項目標。這個戰略情報遏華的用心昭然若揭，折射出“美式安全觀”在面對當前復雜安全形勢時的歇斯底里，暴露出寄生于美國國家安全戰略中不合時宜的四種危險思維。

“劍指中國”的冷戰思維

(資料圖)

美《國家情報戰略》開宗明義提出，“中國是唯一一個既有重塑國際秩序的意圖，又具備重塑國際秩序的經濟、外交、軍事和技術實力的競爭對手。”美情報界的六大戰略目標都圍繞對華遏壓這條主線而展開。這種政策指向不僅是“中國威脅論”的老調重彈，更是美情報界開啟“目標中國”時代的明確宣示。

冷戰已經結束30多年了，美情報界一些人身子進入了多極化的新世界，腦子還停留在兩極對抗的冷戰舊時代，一直在尋找一個可以大展身手的“完美對手”。一個時期以來，美情報界將中國視為對內拉抬身價的“工具箱”、對外掩飾安全困境的替罪羊。從組建“中國任務中心”到叫囂重建在華情報網，從發動針對華裔學者的“獵巫行動”到威逼各國對華脫鉤斷鏈，美情報部門熟練運用冷戰時代的策略手法，樹起一道阻隔全球繁榮與發展的新“鐵幕”。

中國不是當年的蘇聯，依靠情報手段遏制孤立中國更是不切實際的幻想。世界人民曾深受動蕩分裂的冷戰之苦，任何重啟新冷戰的企圖，必將招致世界各國的共同反對。

“絕對安全”的零和思維

美《國家情報戰略》羅列了諸多新型安全威脅，但并未提出深化國際安全合作的有效策略，而是反復強調“保護我們的國家和利益”，言外之意就是要在紛亂復雜的現實世界中不惜一切代價、不擇手段地確保美國絕對安全。

追求自身安全，忽視共同安全，將國家間的競爭合作視為簡單的零和博弈，這是“美式安全觀”根深蒂固的頑瘴痼疾。我們看到，面對金融危機，美國激進加息，收割全球；面對供應鏈挑戰，美國濫用長臂管轄，揮舞制裁大棒；面對全球公共危機，美國放任新冠流行，破壞國際合作；面對恐怖主義回潮，美國頑固堅持雙標，企圖禍水東引。

在21世紀的今天，美國依然奉行你輸我贏、弱肉強食的叢林法則，這樣只會讓各國陷入互不信任的“囚徒困境”，最終使美國自己變得更不安全。“美國優先”已經成為世界動蕩、生靈涂炭的禍根亂源。

“唯美獨尊”的霸權思維

作為唯一的超級大國，將自身意志強加于全世界，是美式霸權的固有邏輯。美《國家情報戰略》言必稱“美國的價值觀”，多次提及“國際安全秩序”，實質是要維護“以美國為中心的國際秩序”。

形成與全球霸權相稱的安全塑造能力，是美情報界孜孜以求的目標。早在二戰期間，戰略情報局（中情局前身）即提出，要實施宣傳影響和顛覆行動，塑造戰后世界格局。1948年，中情局發起“佐林計劃”，深度干涉意大利選舉；1953年，中情局實施“阿賈克斯行動”，顛覆伊朗摩薩臺政權。2003年起，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦接連發生“顏色革命”，美情報部門被認為是隱藏在幕后的重要推手。

美國中情局拉攏盟友、收縮戰線、遏制中國，以“情報+外交”巧實力維護日漸衰落的美國霸權。但無論方式手段如何變化，美式霸權的底層邏輯不會變，對他國的傲慢與偏見不會變，單邊主義、唯我獨尊的做法正在引發國際社會越來越強烈的批評和反對。

“選邊站隊”的對抗思維

重視發揮盟友作用，是拜登政府自我標榜區別于特朗普時期對外政策的最大不同。美《國家情報戰略》提出，聯盟和伙伴關系網絡是美國最重要的戰略資產，要繼續深化經營“五眼聯盟”，并建立新的情報合作關系。

所謂建立“聯盟和伙伴關系”，實則是脅迫他國選邊站隊，將有關國家牢牢捆綁在美國的情報戰車上。在俄烏沖突中，美情報部門為固化“反俄同盟”，圍繞歐洲能源供應鏈大做文章，“北溪管道事件”至今仍然“迷霧重重”。在亞太地區，美國強推“印太戰略”，糾集“五眼聯盟”“四邊機制”“三邊安全伙伴關系”，打造一個個情報小圈子，逼迫各國加入反華大合唱。

做美國的情報盟友不僅要心甘情愿充當“棋子”，還要隨時接受“老大哥”無微不至的“特殊關照”。據媒體報道，美國家安全局長期監控盟國國家元首和政府首腦，在歐洲某國建立覆蓋周邊的技術竊密基地，甚至要求該國情報部門協助美方監視本國政府官員。如此匪夷所思的要求，只能來自于美國這樣的“奇葩盟友”。

歷史和現實一再證明，合作是歷史潮流，共贏是人心所向，只有各國行天下之大道，才能確保世界的安全與和平。我們奉勸美國情報界，對今天的中國、今天的世界多一些思考、多一份清醒，不要沉浸在逆流而動的執念和迷思當中，一切仇華遏華的所謂“戰略”，都只能是鏡花水月、空中樓閣，最終搬起石頭砸自己的腳。