越來越喪失了對主流新聞的鑒賞力。沒有激情，只剩疲憊。

就以最近頻繁引發熱議的兩條熱點話題為例，媒體和社會輿論為之傾注了大量的資源和精力，但我卻提不起一點點的言說欲望。

(資料圖片僅供參考)

一個是所謂的高鐵 " 互毆 " 事件，還歷經了幾輪 " 反轉 "；一個是女子車位被鄰居霸占，一氣之下直接焊死。這兩個 " 大新聞 "、大熱點，有一個明顯的共同點——都是個人對個人的矛盾，以前時髦的叫法是人民內部矛盾。

我不知道大家有沒有我這樣的感覺：這樣的新聞，在紙媒時代，是上不了頭版的那種，更上不了頭條，但它們如今經常沖上熱搜的前列，且高居不下，高熱不退。

如果說，以上兩條新聞還具備一定的公共價值，還能在人性缺陷之外訴諸公共政策的改良，那么還有一類所謂的熱搜新聞，更加令人不堪。

也以最近的為例，一個是 " 挖呀挖 " 幼兒園女教師走紅，一個是 28 歲的女副教授另類招生走紅。它們也有很多共同點：比如新聞的主角都有較高的顏值，都是年輕女性，在迅速走紅之后也迅速遭遇質疑和網暴。

某個人突然走紅了，然后就是她 ( 他 ) 又被網暴了 …… 這仿佛是當下的一大新聞鐵律，圍觀者和參與者都樂此不疲。

互聯網發掘了個人，更多的普通人，尤其是底層民眾被看見，這是好事。但如果互聯網的審視眼光和監督眼睛也聚焦于普通的個人，這一定是有問題的，一定不是健康的互聯網。

我不知道別的人在上網時，有沒有這種感覺，作為曾經的媒體人，我對這樣的現狀是如此迷茫，對真正的新聞充滿了饑渴。該監督的事情沒人發聲，甚至你根本看不見新聞的影子，不該監督的事情動輒成為熱點話題，一討論就是好幾天，甚至十天半月騎在熱搜榜上下不來。

輿論監督溫水煮青蛙式的墮落就在于，它已經逐漸轉向監督個人，可是那些零散的個人，尤其是日常生活里的普通人，不就是我們身邊的張三李翠嗎？不正是這個社會的弱勢一方嗎？我們的輿論監督公器，怎么都用在了這些人身上？所謂監督，不應該挑戰一定的門檻嗎？監督普通個人，是最容易的，也最容易得罪的起？

網絡的確有放大鏡作用，但是我們不能像頑皮的孩子一樣，只用它來對準螞蟻，然后一邊看著螞蟻被輿論的烈日灼傷、冒煙甚至死亡，然后一邊出于動物本能地去歡呼叫嚷。

互聯網正在激發出我們的返祖現象。

祖宗言，山中無老虎，猴子稱大王。問題是，老虎真的是事實性滅絕了嗎？

我們是很少再能看見野生虎了，我們能看到的是動物園里的老虎，是馬戲團里的老虎，但嚴格來說，他們已經不再是自然意義上的老虎，它們被剝奪了作為老虎的尊嚴和自由，它們只不過是披著虎皮的人偶獸，起到一種觀賞和教育作用。

大人們會帶著孩子去看這樣的老虎，然后隔著玻璃和柵欄指指點點，為孩子們描述一個改造后的老虎世界。

當老虎被圈養起來后，雞零狗碎橫飛就是一種必然了。在沒有老虎的山里，各種猴子、兔子、耗子、狍子等小動物很快就會泛濫成災，它們占據并統治著森林，構成了森林里的所有輿論。

我們就生活在這樣的森林中。老虎就在我們身邊，但統統視而不見。

只有被咬死、被咬傷的動物，才會艱難地訴說，用遺體或者傷口訴說。他們試著發出 " 真有老虎 " 的訊息，但常常消散在雞毛蒜皮、紅燈綠酒的狂歡中，配不上一個熱搜。