“根動(dòng)力”、“生根動(dòng)力”？ “一字之差”也侵權(quán)？今天，管城法院已審結(jié)的一起商標(biāo)權(quán)糾紛案給出答案：亦侵權(quán)，法院判決立即停止侵權(quán)并賠償12萬元。

案情：“根動(dòng)力”、“生根動(dòng)力”？ “一字之差”亦侵權(quán)

原告成都某股份有限公司成立于1995年，專注于復(fù)合肥的生產(chǎn)和銷售，在業(yè)內(nèi)具有極高的引導(dǎo)力和知名度。其擁有“根動(dòng)力”注冊(cè)商標(biāo)，且商標(biāo)尚在有效期內(nèi)。

2021年5月1日，原告方人員從李某處購買微生物菌劑產(chǎn)品，產(chǎn)品出庫單及包裝桶上均顯示有“生根動(dòng)力”字樣，產(chǎn)品后方顯示“瑞某達(dá)生物科技有限公司”及委托加工企業(yè)“鄭州某生物科技有限公司”，其發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品存在對(duì)原告公司產(chǎn)品的侵權(quán)，為維護(hù)合法權(quán)益，原告公司遂將兩公司訴至法院。

審理中查明，“根動(dòng)力”商標(biāo)于2007年5月21日由國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第1類，主要包括微量元素肥料、生物肥料、有機(jī)肥料等復(fù)合肥，后經(jīng)續(xù)展有效期至2027年5月20日。該商標(biāo)注冊(cè)人于2018年9月5日變更為成都某股份有限公司。原告并未授權(quán)和許可被告生產(chǎn)、銷售帶有其注冊(cè)商標(biāo)字樣的產(chǎn)品。

二被告公司辯稱，其公司產(chǎn)品“生根動(dòng)力”使用的是瑞某達(dá)商標(biāo)，并不是“生根動(dòng)力”商標(biāo)，“生根動(dòng)力”僅是被告公司產(chǎn)品的一種功能體現(xiàn)，從字面上理解，生根和動(dòng)力是兩個(gè)不同的意思，這兩個(gè)功能的組合非原告的詞組“根動(dòng)力”的商標(biāo)，其公司所合作推廣的網(wǎng)站，都以生根、養(yǎng)根、促進(jìn)根系發(fā)達(dá)等進(jìn)行寫新聞及推廣，并不知道原告方對(duì)“根動(dòng)力”享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，更不知道將“瑞某達(dá)生根桶肥”作為一款水劑型產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)過審理，管城法院判決二被告公司立即停止侵犯原告公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)12萬元。

類似商品使用相同或相近商標(biāo)，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第57條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品為“生根動(dòng)力”微生物菌劑，產(chǎn)品介紹為高濃縮復(fù)合微生物菌肥，與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品在功能、特點(diǎn)、用途、銷售對(duì)象等方面均相同，構(gòu)成相同類商品。被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝桶上帶有“生根動(dòng)力”字樣，其文字構(gòu)成包含原告注冊(cè)商標(biāo)中的根動(dòng)力文字部分，且在被控侵權(quán)產(chǎn)品顯著位置突出使用“生根動(dòng)力”文字，字形大且顏色亮，構(gòu)成商標(biāo)性使用，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定聯(lián)系，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重他人合法商標(biāo)權(quán)利，加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造才是企業(yè)發(fā)展的陽光大道，企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)該維護(hù)公平有序的市場(chǎng)秩序，營造良好的營商環(huán)境。

鄭報(bào)全媒體記者 魯燕 通訊員 徐曉艷